 |
Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Eiker-ropet, Midt i Buskerud og Lesernes ringblad (onsdag 1. februar). Les mer om roperten…
FOLLUMSAKEN: SVIKTET FYLKESORDFØREREN? ER OMSTILLINGSLOVEN EN PAPIRTIGER?
Selv om alle politiske krefter nå rettes inn mot å løfte opp og frem ny framtidsretta verdiskaping i Ringeriksregionen er det all grunn til å stoppe opp og stille spørsmålene: Slapp Norske Skog for lett unna i Follumsaken? og er omstillingsloven en papirtiger?
Norske Skog svikter sitt soleklare samfunnsansvar, 140 års industrihistorie og en hel region når de i ekspressfart nå legger ned Norske Skog Follum på Ringerike. Hundrevis av arbeidsplasser forsvinner og ringvirkningene i regionen blir store.
Hvordan kunne dette skje så raskt og så enkelt når det er allment kjent at Viken skog, (paradoksalt nok en av Norske Skogs store eiere), ønsket å kjøpe fabrikken for å videreføre industriell utnyttelse av tømmerstokken fra regionen på en måte som ikke ville utfordre Norske Skog sine produkter og markeder? Det er heller ingen stor hemmelighet at Staten, som tidligere sto klar til å stille opp med betydelige midler til Xynergo på Ringerike, ville stille opp for satsingen Viken skog så for seg på Follum.
I hendene på en potent, handlekraftig og framtidsrettet fylkesordfører kunne mye vært annerledes i Follumsaken. Nedleggingsvedtaket kunne vært utsatt, partene kunne vært tvunget til reelle forhandlinger. Men i hendene på en tafatt, konservativ og lite potent fylkesordfører som ikke ønsker å bruke folkevalgt styring og makt for å lede kapitalkreftenes brutale profittjag i annen retning enn kortsiktig gevinst er omstillingsloven ikke verdt papiret den er skrevet på. Fylkesordføreren i Buskerud ble slik sett et nyttig verktøy for Norske Skog som ønsker å realisere verdien av den gunstige kraftkontrakten som har vært avgjørende for industriproduksjonen på Follum så raskt som mulig.
Gevinsten Norske Skog nå kan innkassere ved at det ikke er behov for kraft til Follum antas å ha en verdi på ca 400 millioner kroner kommer som følge av at konsernet sitter på en gunstig kraftkontrakt. En kontrakt som samfunnet har gitt bedriften for å støtte opp under industriproduksjon, men som er utformet på en måte som gjør det mulig å realisere verdien ved å avvikle produksjon og selge ut kraften. Norske Skog har så langt jeg vet ikke gjort noe ulovlig, men deres handlinger fremstår nedleggelsen av Follum som et dobbelt ran av fellesskapet. Kraftkontrakten som skulle sikre sysselsetting og verdiskaping omgjøres til raske penger, sysselsetting og verdiskaping opphører.
Det er fra før av kjent at fagbevegelsen er svært kritisk til fylkeskommunens behandling av Follumsaken etter omstillingslovens bestemmelser. Fagbevegelsens røster mener omstillingsloven burde vært brukt aktivt for å utsette nedleggingsvedtaket og for å tvinge fram reelle drøftinger mellom partene. I forrige uke ble det klart at fylkesordføreren allerede 08.12.2011 fikk et brev fra Ringerike kommune som langt på vei deler fagbevegelsens syn. Ringerike kommune kommer i brevet med det som må beskrives som en knallhard kritikk av fylkesordførerens håndtering av saken.
I brevet fra Ringerike kommune påpekes åpenbare mangler i prosessen som ble ledet av fylkesordføreren. Det opplyses at kommunen er av den oppfatning at drøftingene fylkeskommunen har gjennomført med Norske Skog m.f. ikke har vært reelle og ikke har oppfylt omstillingslovens intensjon. Kommunen skriver videre at de anbefaler at fylkeskommunen i sitt fremtidige arbeid med behandling av saker etter omstillingsloven vurderer fylkeskommunens ambisjonsnivå og kompetanse. Brevet med den knusende kritikken har fylkesordføreren holdt skjult for øvrige fylkespolitikere. Selv ble jeg kjent med at det eksisterte et slikt brev først da Ringerikes ordfører Kjell Hansen refererte til brevet i sin informasjon til fylkesutvalget 25.01.2012.
Dessverre er løpet kjørt. Det er umulig å reversere eller anke avgjørelsene som er tatt av fylkesordføreren i denne saken. Men det er mulig å bruke saken som et eksempel på hvordan ting ikke skal gjøres, og lære av det. Som et ledd i det har jeg fremmet en interpellasjon til fylkesordføreren der jeg ber han redegjøre nærmere for saken. Jeg ønsker svar på følgende spørsmål:
1. Hvilke kommentarer har fylkesordføreren til innholdet i brevet fra Ringerike kommune til Buskerud fylkeskommune den 08.12.2011? (vedlagt)
2. Hvorfor har ikke fylkesutvalget fått gjenpart av brevet fra Ringerike kommune?
3. Hva er fylkesordførerens kommentarer til notatet ordføreren i Ringerike la fram for Ringerike kommunestyre 15.12.2011 (vedlagt)?
4. Er fylkesordføreren tilfreds med den informasjon fylkesutvalg og fylkesting er gitt i denne saken?
5. Er fylkesordføreren tilfreds med den politiske forankringen han har for håndteringen av denne saken?
6. Basert på erfaringene fra denne saken, er det deler av rutiner og regelverk knyttet til fylkeskommunens og fylkesordførers ansvar i forhold til omstillingsloven som fylkesordføreren vil anbefale endret?
7. Basert på erfaringene fra denne saken, de er det deler av omstillingsloven fylkesordføreren vil anbefale endret?
Allerede før fylkesordføreren svarer på interpellasjonen mener jeg det er grunnlag for følgende konklusjoner: Norske Skog slapp alt for lett unna. Kraftavtalen er et kapittel for seg, som nasjonale myndigheter bokstavlig talt bør ta kraftig tak i. Gunstige kraftkontrakter må rettes inn mot produksjon ikke kunne anvendes til spekulasjon. Omstillingsloven bør også vurderes. Dessverre er den en papirtiger i det øyeblikket fylkeskommunens rolle ikke fylles av en fylkesordfører med nødvendig potent handlekraft.
Bjørn Tore Ødegården
fylkestingsrepresentant
leder Buskerud Arbeiderparti
Twitter @odegarden Facebook: http://facebook.com/odegarden
Noen viktige datoer og hendelser i forbindelse med Follumsaken og ting jeg tar opp i inlegget over:
• 14.11.2011 Norske Skog varsler Buskerud fylkeskommune i henhold til omstillingsloven
• 18.11.2011 Viken Skog offentliggjør at de ønsker å kjøpe Norske Skog Follum
• 24.11.2011 Første drøftingsmøte mellom Buskerud fylkeskommune og Norske Skog. Fylkesordfører Eriksrød leder møtet. Hva som skjedde er hemmelig.
• 30.11.2011 Andre drøftingsmøte mellom Buskerud fylkeskommune og Norske Skog. Fylkesordfører Eriksrød leder møtet. Hva som skjedde er hemmelig.
• 30.11. 2011 Næringsminister Trond Giske (Ap) ber Norske Skog selge Norske Skog Follum, framfor å legge ned. Høyres talsmann mener Giske ikke bør legge føringer for Norske Skog sine priotiteringer.
• 04.12.2011 Viken Skog legger fram nytt bud på Follum
• 05.12.2011 Tredje drøftingsmøte mellom Buskerud fylkeskommune og Norske Skog. Fylkesordfører Eriksrød leder møtet. Hva som skjedde er hemmelig. Senere reaksjoner fra Ringerike kommune (se eget brev) og fra representanter for fagbevegelsen tyder på at det var uenighet om drøftingene som ble gjennomført var reelle og om de oppfylte omstillingslovens intensjon.
• 07.12.2011 Fylkesordføreren godkjenner Norske Skogs planer for nedlegging av Follum. Dette kunngjøres senere på fylkeskommunens nettsider.
• 07.12.2011 Styret i Norske Skog gjør vedtak om nedleggelse av Norske Skog Follum
• 08.12.2011 Ringerike kommune sender dette brevet til fylkesordføreren i Buskerud fylkeskommune, fylkesordfører har pr.d.d. ikke forelagt øvrige folkevalgte i fylkeskommunen. I brevet fremkommer meget sterk kritikk av fylkesordførerens håndtering av saken.
• 08.12.2011 Bedriftsforsamlingen i Norske Skog gjør vedtak om nedleggelse av Norske Skog Follum
• 15.12.2011 Ordføreren i Ringerike legger frem dette notatet for Ringerike kommunestyre
• 25.01.2011 Fylkesordføreren svarer på spørsmål fra undertegnede
• 30.01.2011 Interpellasjonsspørsmål til fyllkesordføreren om håndteringen av Follumsaken
Aktuelle lenker:
- Omstillingsloven
- Buskerud fylkeskommunes nyhetssak 07.12.2011
- Norske Skog
- Bakgrunn for Viken Skogs bud på Norske Skog Follum
Utvalgte bakgrunnsartikler:
Buskerud Arberiderpartis Martin Kolberg ber Norske Skog vise ansvar, 24.11.2011
Nationen06.12.2011
“NA 24 08.12.2011 – Nå er det endelig, Follum legges ned”: http://www.na24.no/article3290167.ece
Ringbald 19.12.2012 – Det er vilje til å finne løsninger
Ringblad 12.01.2012 – Får 90 mill mindre til sluttpakker
Ringblad 21.01.2012 – På 6 år forsvant 800 jobber
Ringblad 27.01.2012 Flere er interessert i Follum
Ringblad: http://www.ringblad.no/follum/
norske, skog, viken, ringerike, ringeriksregionen, treindustri, papirfabrikk, xynergo, buskerud, arbeiderparti, fylkesordfører, arbeiderpartiet, ap, ordfører, kjell, børre, hansen, morten, eriksrød, bjørn, tore, ødegården, fylkesutvalg, fylkesutvalget, sysselsetting, arbeidsplasser, styre, bedrifsforsamling, lo, fagforening, fagbevegelsen
Vist 481 ganger. Følges av 3 personer.
Bra! fra Mathias D., Bjørn T. H., Roger R. og 44 andre
Bra?
Leder|
for å bidraDu kan også bruke din konto hos Twitter, Facebook eller Google.
|
Del innlegget | ||
0
0
Kommentarer
Ingen bør unnlate å legge seg på minne de forhold Bjørn Tore Ødegården redegjør grundig for her. I listen av uverdige forhold rundt denne saken har jeg for egen del særlig merket meg den holdning styret i Norske Skog har inntatt til at et driftsoverskudd ved Follum – og villige kjøpere – likevel skal medføre en nedleggelse av bedriften fordi man kan tjene mer penger på å realisere på markedet de kraftkontrakter som SAMFUNNET har sikret Follum. Kraftkontrakter som av samfunnet ble skaffet til veie for å nettopp å kunne sikre en langsiktig og lønnsom drift og viktig avsetning for trelastnæringen i hele området.Nå skulle altså denne samfunnsinnsats faktisk bli en hovedårsak til at bedriften nedlegges ! Det er tragisk.
Dette er ikke annet enn industrielt sjørøveri fra bedriftsledelsen i Norge Skog, fjernt fra de uskrevne lover og gentlemannsadferd jeg liker å tro at norske industriledere ellers praktiserer.
Har Fylkesordføreren målbæret disse synspunkter mot bedriftsledelsen ? Har næringslivspartiet Høyre sagt seg enig eller uenig i denne fremgangsmåten og tankegangen som ligger bak nedleggelsen av Follum ? Hvem har hørt noe om dette ?
Saken gir klare retningslinjer direkte inn i diskusjonen om hvilken industripolitikk vi skal føre i dette landet. Det er åpenbart at offentlig villighet til å sikre langsiktige kontrakter til industrien må følges av betingelser om at slike leveranser til drift faller bort hvis drift faller bort. Ledelsen i Norske Skog demonstrerer også hvor viktig det er med solid statlig eierskap i norsk industri, fulgt av en bevisst og målrettet utnevnelse av styremedlemmer i disse bedriftene som ikke bare er forretningsmessig kompetente, men som også har et minimum av samfunnsansvar og moral. Det siste har helt manglet i Follumsaken.
Bra, men vel detaljert som et innlegg.
Neste gang bør du fatte deg noe kortere, hvis du ønsker lesernes interesse.
Godt ment. Mvh.Terje Bårdseng.
Fylkesordførerens interpellasjonssvar bekrefter følgende: Fylkesordføreren fra Høyre har mottatt interpellasjonen, han liker ikke spørsmålene og nekter å svare, selv om han har meninger og opplysninger i saken. Han vil spare sine synspunkter til en (lukket?) ikke tidfestet evalueringsprosess. Det er rett og slett arrogant og på grensen til respektløst. Men jeg skal gi fylkesordføreren delvis rett i det ene svaret: Det er ikke er “vanlig” at fylkesordføreren sender videre slike kritiske brev som han mottok fra Ringerike kommune 8. desember Slike brev har ikke for vane å komme! Det vanlige i Buskerud fylkeskommune har vært at fylkesordføreren gjør jobben slik at berørte parter er fornøyd med jobben som fylkeskommunen har gjort i forhold til de muligheter omstillingsloven gir. Nå er det nye tider i Buskerud fylkeskommune. Når brevet med kritikken fra Ringerike kommune (som er adressert til Buskerud fylkeskommune, ikke fylkesordfører alene) først ble stemplet inn på fylkeshuset burde det vært formidlet til fylkesutvalget med en gang. Arbeiderpartiet mener fylkeskommunen kunne brukt omstillingsloven mer offensivt i denne saken, og ser frem til fylkesordførerens evalueringsprosess som forhåpentlig gir fylkeskommunen mulighet til å lære av denne saken.